*En el presente año la entidad ha sido objeto de una persecución infundada de parte de este ex socio que fue expulsado por la Junta Directiva y declarada persona no grata.
Bogotá D.C. Sept 16 de 2020
La persecución en contra de la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia, SAYCO, por parte de un minúsculo grupo de personas que han sido expulsados, no para, en su propósito de dañar la imagen a la sociedad, han hecho uso de artimañas como replicar preformas de derechos de petición exigiendo se les haga entrega de documentos con reserva, a lo que no es viable acceder por mandato legal.
Muchas de estas acciones jurídicas en contra de SAYCO, han sido impetradas por el compositor Félix Carrillo Hinojosa, quien fue objeto de expulsión de la Sociedad, por mala conducta, tras decisión de la Junta Directiva, confirmada por la Asamblea General; con anterioridad había sido sancionado por la Dirección Nacional de Derechos de Autor, DNDA, por conductas que constituyen falta disciplinaria, razón por la cual no culminó el periodo como consejero para el que había sido elegido en el año 2013.
Carrillo ha solicitado a SAYCO información con carácter de reservado, ha presentado tutela a fin de que le sean amparados derechos que aduce como fundamentales y, luego ha desistido de la misma; en lo que va corrido del año, ya son seis acciones de tutela que Félix Carrillo Hinojosa ha presentado en contra de SAYCO y también en contra de entidades como la Superintendencia de Industria y Comercio – SIC; la Dirección Nacional de Derechos de Autor, DNDA, adscrita al Ministerio del Interior; la Procuraduría General de la Nación; la Fiscalía General de la Nación, y el Juzgado 17 Civil del Circuito de Bogotá, mediante las cuales ha pretendido que se le reconozcan beneficios societarios como salud y pensión, pago de regalías y que le sean entregados documentos de propiedad de la entidad con carácter de reserva legal, acciones todas estas que les fueron negadas mediante fallos constitucionales.
Igual suerte corrió el Incidente de Desacato que presentó este año ante el Juzgado Promiscuo de Sucre – Sucre-, el cual también le fue negado, con el que pretendía que sancionaran a los miembros del Consejo Directivo de SAYCO, por el presunto incumplimiento al fallo de tutela que ordenó el reintegro de Saturnino Caicedo al cargo de Gerente General de SAYCO, proceso en el que le fueron Imputados cargos por Fraude Procesal al señor Otto Adel Medina Monterrosa, cuya Audiencia de Acusación se cumplirá en los próximos días, en el marco del juicio penal que se le sigue; dentro del cual el Juez Promiscuo del Circuito de Majagual con Funciones de Conocimiento, aceptó el impedimento propuesto por SAYCO en condición de víctima.
En tal sentido, el doctor Eusebio Rodríguez, abogado de SAYCO, aseguró que la Recusación presentada en audiencia del 30 de julio de 2020, tuvo lugar por cuanto, dentro del proceso penal que se le sigue a Otto Medina se presentaron muchas irregularidades que conllevaron a concluir de que existía un interés marcado por parte del Juez, Gregorio Mercado, a favor de Otto Medina, entre las cuales se cuentan la fijación de audiencias irregulares y aceptar la intervención de un fiscal que no había sido designado al caso, hechos aceptados como ciertos por el Juez, prosperando la recusación planteada por SAYCO en su condición de víctima.
Por otro lado, recientemente se conoció la decisión del Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, sobre la solicitud de nulidad de la audiencia inicial presentada por la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia, SAYCO, en el proceso de Impugnación del Acta de la Asamblea realizada en el año 2019 con Radicado No. 220-2019, cuyo demandante, también es Félix Carrillo Hinojosa, exintegrante de esta Sociedad, declarado persona non grata por la Asamblea General de asociados del año 2018, y reiterada en el año 2019.
En este caso puntual de la nulidad referida recientemente negada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Bogotá, que fue objeto de recursos por parte de SAYCO, es pertinente señalar que esta entidad presentó la solicitud de nulidad constitucional alegando que “es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del Debido Proceso”, al percatarse presuntas irregularidades en el marco de la audiencia que se celebró en enero, comoquiera que durante la misma le fue recibido el interrogatorio de parte a Félix Carrillo bajo la gravedad de juramento y; sin embargo, el Togado durante dicho trámite le cedió en varias oportunidades la palabra al abogado de éste para que respondiera el cuestionario que el demandante estaba absorbiendo.
“En varias ocasiones, no solo el Juez le cedió la palabra al abogado para que este respondiera las preguntas que debían ser resueltas por Félix Carrillo, sino que en algunas oportunidades le permitió también que complementara lo argumentado por el accionante” entre otras irregularidades en dicha audiencia, según explica la abogada de SAYCO, Renata Franceschi Camacho, razón por la cual, agrega la abogada: “SAYCO presentó una queja ante la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en contra del Juez Primero Civil del Circuito de Bogotá, Gamal Mohammand Othman Asthan Rubiano y, el pasado19 de febrero, también SAYCO presentó una Denuncia Penal en contra de Carrillo por el presunto delito de falso testimonio, en el marco de ese mismo proceso, el cual se encuentra en etapa de indagación en la Fiscalía General de la Nación.
“En tal sentido, en este proceso queda claro que el accionante recurrente lo que busca siempre es armar una alharaca en contra de SAYCO con imaginarios infundados que buscan afectar la imagen de la entidad y nuestros directivos”, concluyó la Coordinadora Jurídica de la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia, SAYCO, Renata Franceschi Camacho.
Dpto. Jurídico SAYCO
